foliant: (Default)
Стараюсь поменьше комментировать остро дискуссионные статьи и посты и оставлять в таких случаях комментарии по принципу "если это кому-то поможет", но не всегда получается не влезать. Да и политика невмешательства хороша только до определенного момента. В иных ситуациях она может принести ее носителю больше вреда, причем неожиданного, когда пришли уже за ним, а возразить-то и некому.

Так, красной тряпкой для меня служит вопрос лишения женщины права на распоряжение своим телом при условии, что она готова нести физические и моральные последствия такого выбора. Эта маленькая частность остро важного для меня вопроса моей свободы воли в сочетании с низким болевым порогом и щепетильностью в вопросах физической целостности тела прямо таки восстает прости любого физического насилия надо мной, против допущения самой идеи такого насилия.

Да, к слову, если кому-то не хватает адреналина и он хочет посмотреть сеанс превращения человека в тигрицу, защищающую детеныша, то он может попробовать применить ко мне физическое насилие в любой форме. Для получения демо-версии достаточно схватить за руки и удерживать. Говорят, что впечатляет. Заодно можно узнать много нового и интересного о себе. Без ложной скромности скажу, что соображаю я быстро, в людях разбираюсь недурно и болевые точки нахожу качественно, особенно когда под влиянием тех или иных факторов мыслить нужно очень быстро. В обычной жизни эти не пользуюсь: лень и моральный закон внутри создают в душе атмосферу, где насилие моральное или психологическое неприемлемо, хочется нести добро, помогать и созидать, а не разрушать, барьер для сознательного причинения вреда другим. Но насилие в мой адрес этот барьер рушит мгновенно и все мобилизуется, чтобы дать отпор, причем не факт, что отпор будет адекватен по силе ответа раздражителю. Кто не спрятался, я не виноват: не нужно трогать камушки в плотине, которая окружает тихую заводь (в этом месте внутренний ребенок вылез оглядеться все ли испугались потрясания совочком и посмеялся над собой). Ага, у меня здоровое восприятие себя с большой долей иронии. Хотя вижу, что лирическое отступление потянуло на целый монолог, а сказать-то я хотела изначально совсем не об этом, а проиллюстрировать диалог "когда я представляю, что х, то для меня бы лучше в петлю" и ответ "думаете, петля лучше х"?.

Х вставила сознательно, чтобы другие волшебные слова, которые многим застилают возможность думать абстрактно, не отвлекали от мысли, осознание которой для так же легко и безусловно, как дышать. А именно, что люди бывают похожими и разными. Поговорке "что русскому хорошо, то немцу - смерть" страшно сказать сколько лет, а наше развитое человечество все еще предпочитает подходить ко всему с собственной меркой, услужливо впихивая в прокрустову одежку невпихуемый туда одновременно набор элементов.

Некоторые люди стоят на позиции "Лучше умереть свободным, чем жить на коленях". И это дело каждого. Другим остается лишь пожать плечами, одобрить или не одобрить, возмутиться, понегодовать хомячково, поддержать, поспособствовать et cetera. Нужное подчеркнуть. А вот вложить в чужую более-менее взрослую голову свое до мелочей видение картины мира не получится. Хоть какими-то штрихами, но отличаться будет, как не старайся. Вроде как то же самое, но, эй, стойте, что это за бантик сбоку? Закрасить срочно. Стойте-стойте, а это что за желтое пятнышко? Его быть не должно, сюда-сюда, закрашивать. Здесь остается только пожелать удачи латателю тришкиного кафтана, в котором, думаю, несложно узнать любителя осчастливить других знанием о том как нужно смотреть на вещи (не путать с тем, как можно) и тихонько удалиться, дабы не уподобиться ему же.

Возвращаясь же к вдохновившему меня диалогу, могу только процитировать себя же:
"Для некоторых людей жизнь в бытовом заколдованном кругу без приемлемой психологически (мораль-то у всех разная, в т.ч. бывает и саморазрушающая) возможности выбраться из него действительно хуже чем смерть. Круг создаваться может почти из чего угодно, быть как реальным, так и надуманным... психика человеческая причудлива, в общем, я бы к ней не подходила с единой меркой".

Вопрос как можно из круга выйти лежит больше в компетенции психологов. Меня же больше интересует наблюдение за тем, как круг устроен. Потому что отзывчивый и не черствый человек в морально тяготящие его круги хотя бы на некоторое время, но попадает регулярно, умеет ли осознавать это и выбираться с наименьшими для себя потерями, другое дело. Потому что я вот вполне осознаю, что моя, хоть и весьма здоровая и подвижная, но человеческая же и не без пунктиков психика тоже может загадать мне когда-нибудь такого рода задачку.

И уж совсем мелкая, но для меня очень существенная деталь: если для себя потери наименьшие, то кто их понесет? Ведь если убыток есть, значит он как-то распределяется, именно поэтому модель счастья для всех и каждого, чтобы никто не ушел обиженным пока не удалось придумать еще никому. Безответственность давно и плотно осуждается, я вполне это одобряю, но шутка в том, что гиперответственность тоже плохо. А где та золотая середина? Наверное, она и есть моральный закон внутри нас. Если его весы сбиты, то чаши качаются в ту, или иную сторону слишком заметно, мне же хочется не неподвижности, но более-менее равновесия. Чтобы и жизнь не утекала из статики, и оглянуться было не совестно. А так не всегда получается. Эволюция иногда нуждается в революции, а тяжелые ситуации требуют решений, в результате которых кто-то пострадает. Морали не будет. Вернее, ее давно придумали до меня.
foliant: (осень)
Дивный ноябрь выдался в этом году. Почти до конца месяца продержалось тепло, как будто вернулся из отпуска кусочек бабьего лета, исчезнувший в последних числах сентября и оставивший в роли исполняющего обязанности холодные и мокрые две первых недели октября.
Лес это место, где хорошо думается. И вообще лес, к которому ты приходишь сам, прекрасен. Бесценно-серебряными сугробами и заячьи тропками, темными стволами и призывом подумать о бренности и возрождении встречает лес зимой; он же ошалело зеленеет весной, не оставляя шанса остаться равнодушным к песне жизни, которую первыми заводят капли с веток и только после подхватывают прилетевшие птицы и молодые, шумные как все дети, листья.
Ранне-осенний лес в его багрянце и золоте богат и роскошен без риска впасть в избыточность и пошлость - природа высшая законодательница в области хорошего вкуса. Сентябрьский и октябрьский лес как яркая красавица - привлекает внимание, легко очаровывает до влюбленности, когда почти все равно о чем она думает.
Ноябрьский лес прекрасен в своей последней перед зимой надеждой на то, что смерти нет. "Смерти нет", - робко говорит зеленая трава. "Нет, нет", - вторят ей грибы и последние уже поблекшие листья. Загадочно молчат и снисходительно смотрят на молодую поросль высокие стволы деревьев. Они явно что-то знают, но не спешат делиться этим знанием. Ноябрьский лес - отличное место для тихих раздумий, когда ничего не отвлекает, ноги ступают по мягчайшему ковру, откинутому как вышедшее из моды платье тем, роскошным золотым лесом, каким он был еще пару недель назад, а тихое шуршание из-под ног как будто убаюкивает: "или, мол, иди, не гляди куда ступаешь, подумай о чем-то действительно важном для тебя". Я люблю лес. Наверное, этим сказано все.

А здесь здесь можно посмотреть более прозаическую часть диптиха под названием "осенний лес", подаришвую мне текущую аватарку.
foliant: (Default)
Как вы поступаете, когда шкурные интересы идут вразрез с совестью (тем, что вы считаете порядочным и правильным образом действий в аналогичной ситуации)? Мне шкурные интересы очень-очень жалко, но против совести пойти крайне сложно.
foliant: (Default)
Когда я научусь не удивляться тому, что такая простая вещь как мысль "люди разные и то, что одному кажется сложным или неверным, для другого будет простым и единственно приемлемым" мало кому приходит в голову? А, собственно, чему тут удивляться. Ведь "люди разные и то..." (далее по тексту).
Но как же я не люблю категоричность! Она хороша при постановке задач с четко определенными параметрами. Отношения же между людьми - система с высокой долей неопределенности, здесь категоричность очень уж фонит при попытках дать общую, а не частную оценку.
foliant: (Default)
СК "Согласие" то ли денежек заплатила госпоже Радуловой, то ли полис выписала. Но читатели все поголовно идиоты и не должны были заметить, что за радужными упи-пути, не слишком характерными для [livejournal.com profile] radulova в моменты, когда это не оплачивается, скрывается банальная "джинса". Поэтому комментарии заметивших удаляются в течение 30 секунд. Видимо, именно поэтому комментариев к записи тысячника за полчаса так и не появилось - очень они, наверное, похожими были. А нельзя же джинсу джинсой обзывать - рекламодатель обидится.

Посоветовала г-же скринить по дефолту комментарии к рекламным записям. Тогда можно будет не возиться с удалением, а просто не открывать то, что танцующим девушку не понравится.

Все таки "джинса" это язва блогосферы и самый простой способ попрощаться с репутацией. Это как деление на приличных девушек и шлюх в былые годы - один раз и ты вполне себе пидорас. Появляется мысль о том, что автор пишет рекламу под видом личных впечатлений - начинаешь все, им написанное, прогонять через внутренний фильтр. У Лебедева хоть прайс есть, и он честно пишет "реклама" - я Артемия Татьяныча не читаю, но подход вызывает уважение.

Но реклама разной бывает. У [livejournal.com profile] alex_levitas, например, весь журнал реклама самого себя и ничего - концепция, как и многих рукодельниц, писателей, кондитеров и иже с ними. Потому что это собственное творчество или свой личный бизнес, пиарящийся в своем личном блоге. До абсурда доходит - [livejournal.com profile] sergeydolya (журнал с прекрасными фотографиями, рекомендую) сегодня написал об акции для купивших поставляемые им аксессуары у сети-партнера. Напоминаю, свой блог, свой бизнесе. И началось "ой, реклама, я тут на фотографии зашел посмотреть, а вы о работе!". На такую рекламу мне даже не жалко было ссылку здесь поставить - вся наша жизнь самореклама. Ну, или анти - это уже кому как повезет.
foliant: (Default)
Посмотрела за окно и страшно захотелось выбраться в лес. Заехать подальше на машине, а там тепло одетой смотреть как плывут по воде листья (какой же лес без реки), потом греться в машине и пить невкусный кофе из термоса или варить его тут же на горелке, приплясывая вокруг нее.
foliant: (Default)
Если второй раз переразложить не сложвшийся пасьянс, с большой долей вероятности получится его собрать (если там хоть что-то зависит от раскладывающего). Некоторые пасьянсы собираются с третьего или четвертого. А вы говорите "жизнь как черновик"...
foliant: (Default)
Привязывая нечто к себе, стоит помнить, что с этого моменты ты привязан к этому "нечто".
foliant: (Default)
НБУ считает опорным курс на уровне 7,4-7,5 грн/$1. Пока все движется ожидаемо и это не радует. Ждите откат назад ближе к Новому году (рискну предположить, что даже дойдем до психологически значимой отметки 6,8-6,9), а потом снова падение гривны. Но ниже 8 самый красивый фантик в мире в ближайшие несколько месяцев вряд ли опустят. Дальше... дальше что-то будет.

Кстати, обратите внимание, что рупором регулятора в этот раз стал не Стельмах, словам которого уже не верят ни на йоту, если речь идет о публичных заявлениях, а не о частных беседах, а человек в загадочном статусе «руководитель группы советников главы НБУ» Валерий Литвицкий. Сослался он, конечно, на Стельмаха, но это, как по мне, скорее для плезира. Стельмаха в ближайшее время сменят, а потом он на годы превратится в пугало для широких масс.

А вот называть валютные аукционы эффективным средством поддержания гривны я бы на месте Литвицкого не стала. Впрочем, что было еще говорить? Дать паршивый прогноз по гривне? Да он его и так дал. Не верите? Пожалуйста, цитата: «Существуют основания для усиления гривни в будущем, после восстановления позитивного сальдо платежного баланса». А какая вероятность того, что в ближайшее время оно будет достигнуто? То-то и оно.

Можно ли верить заявлениям Литвицкого? Ровно в той же мере, что и Стельмаху. Тем не менее, ориентир на ближайший месяц есть. В среднесрочной же перспективе, как по мне доллар в мире будет падать – все предпосылки есть, печатный станок в Штатах работает на всю катушку. Но, вот незадача, гривна-то тоже будет падать.
foliant: (Default)
Интересно, когда именно гомеопатическое мироздание (с, [livejournal.com profile] ctor) решило, что именно я хорошо подхожу на роль Флоренс Найтингейл и Матери Терезы вместе взятых с поправкой «для братьев наших меньших».

Только-только открыла некогда почти безнадежно склеившиеся глаза и бодро затопала не ходившими вообще задними лапами к новым хозяевам очередная черепаха, Л.Ю. решила, что можно пожить чуток спокойно. Потому как можно особо не беспокоится за животное, которое наглым раннеутренним копаньем тоннеля под лозунгом «за едой вперед, она там где-то есть» сообщает, что помирать оно намеревается лет через 30, не раньше, а эти годы, так уж и быть, посвятит богу по имени «жрать». Тем более, когда этот ямокопатель всепожирающий находится в хороших руках.

«Фиг вам», - сказала Красная Шапочка, доедая Серого Волка. Учись проявлять цинизм не только по отношению к людям или по сторонам не смотри, потому как ни сна, ни покоя в противном случае не будет. Сегодня ко мне приходил голубь с откушенными лапой и хвостом. Недогрызли его. Правда, если быть точной, я проходила мимо и пройти совсем уж не смогла. Вернулась, прикидывая, что делать с птицей, куда сажать и к какому врачу обращаться, особенно с учетом последних 20 долларов в кармане. Но голубь решил, что проживет и без меня, упорхнув неловко покачиваясь метра на два, а потом дальше и выше. Вместе с ним пара его снялась. Ну, если летает, значит природа полечит, мне только проще.

А внутри все равно что-то ёкало. Слишком часто приходится закрывать глаза и проходить мимо. И дело не в конкретной птичке, кошечке или гражданине, подозрительно надолго прикорнувшем у столба. Позади остается чужая беда, а ты, стиснувший зубы тогда, через время забываешь и все у тебя как бы хорошо. Потому как тебе известно, что будет, если остановишься – нужно в сумбурной жизни выделить кусок ресурсов (денежных, временных, моральных, физических) для того, кого ты пожалел. И потом, в зависимости от источника сочувствия – для успокоения совести ты не прошел мимо или от доброты душевной, иначе не можешь – наступает реакция в диапазоне от «никогда больше до как за них рада, ничего, что сам потерял, что-то, не убудет». Кстати, вполне себе убудет при случае, к этому нужно быть готовым и различать пиявок-вампиров с потребностью отсосать у тебя кусочек жизни и тех, кому действительно нужен ты.

Я эгоистка. Пару дней назад мне доказывали, что это не так, ссылаясь на ту же душевную доброту и заботу о других. Но я-то знаю, что мои интересы выше всего и ценю, прежде всего, свой личный комфорт и очень люблю деньги за то, что они дают этот самый комфорт, чуть более высокий уровень безопасности и прочие низменные, но очень приятные, нужные и нашедшие отражение в пирамиде Маслоу вещи. Это вполне нормально, если источник благости в душе не разлился как-то, не перевернута эта самая пирамида и не испытываешь ты радость вселенскую от того, что «убили его, не тебя». Последнее только для самых родных, когда себя подставить вместо них за счастье.

Но, к чему я это – той, конкретной звезде, которую сбросили в воду, по большому счету, все равно сделал ты это для успокоения себя, любимого, или от безмерной любви ко всему живому. Так можно успокаивать себя, когда закрываешь глаза и проходишь мимо. А потом нет-нет, да и мелькнет мысль – не оставался ли добровольно слепым всю жизнь, чтобы свою норку теплую, не дай бог, не потревожить, и что при этом потерял. И так везде.
foliant: (Default)
Активные пролайферы несколько поднадоели поползновениями распоряжаться чужим телом, доведением нервных теток в состоянии гормонального срыва до депрессий и попытками навязать свою религию. Причем меня граждане, креативно отрабатывающие целевые денежки, раздражают гораздо меньше, нежели человекоподобные роботы с казанками лапши на плечах. Наверное, неумение думать в моей системе ценностей куда хуже цинизма.

Я стою на позиции - аборт не самое лучшее, что может случиться в жизни, и желательно действовать так, чтобы необходимости в нем не было. Предохраняться абортами глупо и безнравственно (это исключительно моя личная система этических ценностей и уважительного отношения к своему здоровью), но это не относится к сбоям контрацепции. Да и вообще рождение ребенка никак не может быть наказанием не только за удовольствие, но и за глупость. Да, незапланированная беременность может быть в радость, за аборты я не агитирую, напротив, переиграть ничего уже нельзя будет, поэтому думать и еще раз думать. Но запрещать аборты - зло большее, нежели появление двух несчастных людей вместо решения проблем одного из них. И это только мелкая частность в ворохе аргументов за возможность (не обязательно ею пользоваться) прерывания нежелательной беременности. Если для вас этот выбор не стоит – замечательно, но отнимайте право на собственный выбор (не ваш, не дядин и тетин, а именно собственный) у других. Последствия, в любом случае, тоже нести им, а не вам. Хотите уберечь от ошибки? Стоит помнить, что насильно осчастливить человека очень тяжело.

Хотите что-то делать в этой области? Руки чешутся? Помогите женщине, которая со слезами идет на аборт из-за того, что негде жить и она единственная кормилица уже имеющихся детей. Дайте ей приют и работу. Тяжело и вы лично неудобства из-за чужого ребенка терпеть не желаете? Проще напечатать листовку, из-за которой она поплачет еще горше? Ну и кто после этого дал вам право ее осуждать?

Да, и хотя я двумя руками за то, что принимать решение по поводу должны два человека, но всегда буду отстаивать право решающего голоса для женщины до момента появления искусственной матки. А пока кому здоровьем рисковать, тот и телом своим распоряжается. А если уж аборт сделан, то любые попытки калечить психику женщины, внушая ей чувство вины (на фоне гормонального стресса сделать это не так сложно), нужно жестко пресекать. Неврозов в жизни каждого хватает и без этого. И как раз, собственно, из-за постабортных страхов (обоснованных и нет), четко схематичной работы по воспитанию чувства вины, ее последствий захотелось взяться за тему - будет отдельный материал. В нем агитировать за аборты я не собираюсь, но вот показать как на этой теме манипулируют сознанием и что этому можно противопоставить, как раз, как мне кажется, полезно.

Кстати, в процессе перелопачивания источников наткнулась на весьма неординарного священника. У него вполне здравый взгляд (для священника, конечно) на контрацепцию, вопросы секса и даже аборты, повторюсь, для священника, конечно. Что ж, если часть народонаселения нуждается в религии, то пусть у нее будут такие пастыри - мир станет только лучше, как по мне. Редкий случай, когда пролайферские убеждения не мешают человеку понять, что попытки отдельных граждан морально наказать женщину за аборт никакого отношения к защите жизни не имеют.
foliant: (Default)
Коллективное бессознательное отгрузило за последние дни столько совпадений, что у меня в закладках снова поселился светоч наш швейцарский Карл Густав.
И какая же тема лучше подойдет для затравки, если не отношения полов?
В первой главе бутчевской «Исповеди четырех» серебром по хрусталю отозвалась история о том, как лиричный Богушевич закончил свой гештальт «не с теми мужинами», найдя точку отсчета. Остановилась я на Светлане Сургановой и переломных моментах ее жизни, а в тот же день Иринсанна поделилась впечатлениями о героине второй главы. Дзинь. Однако гештальты завершаются только когда это нам нужно. Мне пока только любопытно. Да и единичные акты компенсации все равно ведут к общей цели, длинная же дорога временами не хуже короткой – мало ли кто и что встретится по пути. Ну, а, коль тема всплыла второй раз, то можно и вытряхнуть из нафталина пару наблюдений за собой же, раз они и срезорировали.
«Под агатовский «Декаданс» попыталась отыскать в памяти момент, определивший мои предпочтения по части сильного пола. Не сумела, впрочем, думаю, разберусь когда-нибудь. Поковыряться в вывертах собственной психики это святое. Да и любопытно, в конце концов, откуда столь отточенные вкусы. В восемнадцать я легкомысленно пожимала плечами «еврейские мальчики самые умные – люблю умных мужчин», потом перешла на более научное «с точки зрения психологии знакомые типажи привлекательнее», но вопрос о том, откуда типаж знаком, остался открытым.
Самое смешное, главное условие интереса – мужчина должен быть умнее меня – не отсекает всегдашнего «узнаю брата Колю».
Никакой акцентуации на поверхности я не вижу (не Владимир же Яковлевич с его интеллектуальным цветником виноват, в конце концов), в теорию генетической
комплементарности не верю… В общем, ищу дальше когнитивный образ – любопытство вещь великая.»
foliant: (Default)
Иностранные фильмы не подлежат распространению и демонстрации в Украине, если они не дублированы, либо не озвучены или не сопровождены субтитрами на государственном языке.
К такому решению пришел сегодня Конституционный Суд, рассмотрев обращение 60 депутатов, которые просили дать официальное толкование ч.2 ст.14 Закона "О кинематографии".
12 судей из 15 проголосовали за то, что такое требование не нарушает права национальных меньшинств на использование своего языка.

Вот такие у нас сегодня новости. Нет, я давно знаю, что 40% русскоговорящего населения Украины это меньшинство и кино в основном дома смотрю с дисков, но все же. И выполнять, понятное дело, не будут это постановление, просто противно. Дайте людям деньгами проголосовать какое кино они хотят смотреть, вкладывайте в украиноязычные переводы, чтобы они тоже собирали кассу в кинотеатрах, но тупо навязывать это не выход, это порождает внутренний протест.

Я не против украинского языка, знаю его и могу общаться, но мой родной - русский. С носителем языка логично говорить на украинском, я так и делала на Западной Украине и местами в Киеве, но у себя дома в русскоязычной Восточной Украине я хочу говорить на родном языке. Интересно, если бы 10 лет выборов не было, спекуляции с языком закончились бы?

Кстати, для меня культурным шоком (не неприятным, просто необычно) было услышать украинскую речь в общественном транспорте Киева. Представьте себе, в Днепропетровске я последние много лет ее не слышала в маршрутных такси. При этом речь идет не о суржике, который является неуважением к языку в принципе, а о правильной украинской речи. К ней я чудесно отношусь (пока мне дают возможность говорить на родном языке), но, к сожалению, нынче на государственном языке зачастую говорят так, что хочется попросить пощадить мои уши.
foliant: (Default)
В сообществе чайлдфри пару дней назад пост был от дамочки, которая гордится тем как ловко "ушла" с работы подчиненную с ребенком. Саму ситуацию обсуждать смысла не вижу, потому как отношения двух дур это их личное дело. Правда, господа, оставившие десять страниц комментариев, так не думают, что опять же их дело, но пост по этому поводу [livejournal.com profile] dok_zlo написал здравый. Вполне могу применить к себе и даже процитирую ниже. Разве что мнение тех жж-юзеров, которых в исходном тексте подискутировать приглашали, мне безразлично. Только напоминаю, мы с позиций личности говорим, а не общества, экономики и т.п.

[livejournal.com profile] dok_zlo (стиль, орфография и пунктуация автора сохранены):
"Чужие дети быстро …надоедают.

Я не говорю о том, как мы, люди, должны были бы себя вести в нравственном плане. Я подчеркиваю это, потому что мне угрожает опасность оказаться непонятым теми людьми, а их слишком много, кто не умеет отличить констатации положения дел от пропаганды того, как они должны были бы обстоять.
Ричард Докинз.


Очередной скандал в ЖЖ уже не обсуждал только ленивый. Выскажу и свое непросвещенное мнение, так как на мой взгляд не правы обе стороны.
Вот например sapojnik развенул компанию по выяснению личностей и очевидно порицанию фигурантов …- Что же напомню что сему пеарперсонажу дай только попорицать что ни будь, докторов например
Однако с осуждением чалдфрей выступили и уважаемые мною люди niro-de-robert, morreth и даже uborshizzza с которыми собственно и хочется подискутировать


Детные vs чайлдфри. Взляд со стороны.
Автор исходника девушка недалекая, заносчивая и чванливая (сумки и туфли) но…
Отношение к размножению в разных обществах разное. И то что чайлфри поднимают вопрос о формировании некоего карго-культа вокруг материнства… это в общем то правильно. Более того, как показывает опыт …все в порядке с количеством детей, почему то именно в тех странах, где никто специальных мер «озабоченности деторождением» не демонстрирует. Все получается как-то само собой и без особых проблем. Напротив, там где демонстрируется всемерная поддержка и одобрямс как со стороны государства, так и со стороны общества – вымирание.

Отчего так?

Попробую объяснить. Вот мамаши жалуются на жизнь трудную, и кто бы спорил - она действительно трудна.
Но парадокс в том, что все льготы государства и привилегии предоставляемы обществу матерям идут им не на пользу, а во вред.

Разберем приведенный случай – случился на фирме форс-мажор, бывает? Еще и как бывает… мамочки, выставляя своих чад как щит оказываются сразу в привилегированном положении… Оно и хорошо … но … если различные форс-мажоры возникают раз в пол-года то ничего…а если раз в неделю? Тогда бездетные сотрудники превращаются в заложников своей бездетности. А, учитывая, что мерилом работы в капобществе, являются деньги то и спонсорами детных.
То есть кто-то принимает осознанное решение обзавестись детьми, после чего перекладывает часть ответственности не на некое абстрактное общество или государство как это было в СССР, а на вполне конкретных людей меня и Вас.
Оно мне надо?

Я почему то не горю желанием вкладывать время и главное кровно заработанные деньги в воспитание детей к зачатию которых был непричастен…

Еще примеры – да пожалуйста… Различные льготы, отпуска в удобное время больничные по уходу и прочие хороши в коллективах где работает больше ста человек. Тогда солидарная ответственность за чужих детей становится менее заметной … Но как правило сейчас коллективы поменьше – 10 человек или того меньше включая начальника и его заместителя.
Ну вот заболел у сотрудницы ребенок. Что делает начальник? Правильно - вызывает другого сотрудника и говорит – «Так Петров - у Ивановой у дочери бронхит поэтому ты сегодня помимо своей работы делаешь ещё…(Список работ)» При этом несчастный Петров никак не планировал что ему от сегодня и до выздоровления дочери Ивановой ему такое счастье – рушатся планы (а если Петров работает на нескольких работах то весьма вероятны существенные денежные потери).
Что характерно, что на конец года все забудут о том, что Петров замещая, совмещал, и по годовым проектам и делам с него, с Петрова будет спрошено по всей строгости. А если в коллективе работает еще Сидорова, у которой сразу после (в лучшем случае) сорванец ломает ногу и Терешкова в декретном отпуске, то Петрову за те же деньги приходится работать вдвое больше. При этом, как правило, ни Сидорова, ни Иванова, ни Терешкова не звонят и не договариваются с Петровым (А зачем?… мне по закону положено, а там хоть трава не расти) Что делает Петров? После полугода таких мытарств приходит к начальнику и вежливенько ему говорит – а не пошел бы ты, начальник… И все …в отделе работать некому…Начальник это прекрасно понимает – поэтому, когда стоит вопрос о приеме на работу пьющего мужчины или не пьющей женщины.. то еще неизвестно как вопрос решится … Что же… за что боролись…
Не оттого ли на работу не берут?
Какой же рецепт? А никакого рецепта нет…
Всем давно известно что вместо льгот женщинам нужно платить мужчинам столько что бы они могли содержать неработающих жен и все тут… Другое дело если сама захочет самореализации – ну тут милая сама захотела не жалуйся… Но если не захочет…
Однако удобное изобретение социализма с «раскрепощенной» , а на самом деле вынужденной работать и дома и на работе женщиной на самом деле позволяет её лучше контролировать , а заодно и весь коллектив… например в случае забастовки – детная мамаша готовый штрейкбрехер – и ведь ничего не скажешь у неё дети…
Да несколько замечаний по ходу
Номер раз – о незапланированной беременности - не смешите меня при современном арсенале противозачаточных средств (а сейчас не 60 годы и подобрать адекватный, эффективный и безопасный метод может любая женщина). Выражение – «залетела» либо (что реже) признак клинической дуры … либо (чаще) действительно имеет под собой некие коммерческие основания.
Номер два
о безответственности отцов – да бывает, но значительно реже чем рекламируют феминистки, как правило, при предварительном обоюдном информированном согласии на ребенка отношение совсем другое типичный пример например здесь.

Другое дело, когда кто то кого ставит перед фактом – Я так хочу поэтому твоя жизнь теперь круто изменится…обижаться глупо…
Вывод: Решение иметь или не иметь принимает каждый… это решение должно быть взвешенным обдуманным и ни в коей мере не ограничивать права и свободы других граждан, равно как не служить поводом для взаимных оскорблений. Обе стороны имеют право вести себя, как посчитают нужным, однако взаимные претензии по типу я хочу что бы другая сторона вела себя так то и так, а я не могу у меня уважительная причина (ребенок, голова болит, просто не хочется)… извините не уважаю."
foliant: (Default)
Коллега из лучших спросила нужна ли мне новость о подорожании овощей. После благодарностей, в которых и коллега, и новость (которую я, к слову, рассказала вчера) были охарактеризованы как ценнейшие и интереснейшие, пошел разговор за жизнь. Так мол, и так, все дорого. И тут мне говорят "ведь за год, бла-бла-бла, подорожали огурчики-помидорчки на 65%". Я материал читала, но, просите, на рынок я хожу иногда (не доросли еще до личного эконома) и слегка знаю из какого сора растет статистика. Вдобавок, не люблю я, когда мне в голову вкладывают выводы - дайте факты, сама уж разберусь. Какие 65%, если в прошлом году огурчики-помидорчики-салат стоили столько же, а картошка дороже? Да, масло, молоко и яйца в цене выросли существенно, но в остальном, пардон, дурят же нашего брата. Например, помидоры на рынке стоят 9-15 грн., так в прошлом году цена была примерно та же, к новому году до 20. Если читать внимательно, то в конце "сенсационного" материала "о том как плохо жить" есть фразочка "к новому году цены должны сравняться с прошлогодними, а после ожидается еще подорожание процентов на 10-20-30". И тут же "цена поднялась на 65% по сравнению с октябрем 2006 года". Разумеется, удобно сравнивать показатели с прошлогодними в тех месяцах, где менялась динамика перераспредления цены в течение года, но не менялась чуть - в прошлом году тепличиные овощи подорожали чуть позже, но в январе-то цена будет плюс-минус та же с поправкой на инфляцию. Но у нас же караул, апокалипсис и голодомор в одном флаконе, какие ж тут рассуждения о здравом смысле - люди не вспоминают сколько стоила картошка в прошлом году, а вот броскую фразу "цена поднялась вдвое" запоминают надолго.
foliant: (Default)
полез в википедию посмотреть про вирус эбола... сейчас читаю про гомосексуальные отношения между самураями


Цитатка с Башорга вполне применима ко мне: по работе полезла на форум и там давай глупости читать. После темы"У моего друга ВИЧ" в очередной раз умилилась примитивности некоторых хомо и обилию торга в отношениях мужчины и женщины.
Ситуация: человек лежал по больницам а потом опаньки - положительные ВИЧ-тесты. У девушки ВИЧ не обаружили, зато у обоих имеются в ассортименте слезы на глазах и сопли в голове: у него на тему "ты меня брось, не порть себе жизнь", а у нее "а что мне делать?".

Умение думать - наиважнейшее для меня и уважаемое качество, не задуматься в такой ситуации невозможно, но последнее место, куда бы лично я пошла за советом, это бабский форум. Я даже не буду говорить, что в отношении любимого и дорогого человека не приемлю постановки вопроса "брошу только потому что болен". И, не то чтобы удивило, скорее заставило грустно улыбнуться (вполне ожидаемый ход мыслей типичного обитателя этого форума) обилие советов из цикла "уходи побыстрее, родишь от другого здорового ребенка", "у вас же могут быть больные дети, зачем тебе это" и далее по теме.

Я миллион аргументов могу понять, но вот это голое "детки наше все" было так предсказуемо, что аж противно читать. Скажу честно, так же противно были бы сопли "он болен, ты не имеешь права его бросить". Не хочет заразиться, не видит смысла в жизни с ним, хочет здоровых детей (кстати, ее не спросили хочет ли и об искусственном оплодотворении никто не подумал) и прочее - логично вполне, не любовь, не ее мужчина. Вопрос в том, что никто из тех, кто о детях писал, не предложил ей разобраться в себе, настроениях, насколько важнее то или это, вместо того категоричненько так "ужас, как же дети", ничего более не волнует.

Ребенок которого нет даже в проекте, значит, важнее любви, отношений, уважения и вообще всего на свете? С точки зрения психологии я это объяснить могу, поэтому не удивляюсь, но эволюция, похоже, давно закончилась. Иначе откуда столько людей, у которых всю личность подменяет желание размножится любой ценой. При этом мозги отключаются настолько, что нет даже мыслей о том, что и этому ВИЧ (тем более у мужчины) не помеха.
foliant: (Default)
Те самые слова в порядке самом стройном приходят лишь когда их негде записать. Мысль не хочет стать изреченной ложью, дао остается неназванным и даже обрывок салфетки глумится, зная что карандаша у тебя нет. Остается только выделять место для пылающих словес где-то очень глубоко и надеятся, что после хватит дыхания нырнуть в эту бездну.
foliant: (Default)
В связи с периодом осенних обострений саможалений у окружающих остается только порадоваться, что с этим неувлекательным времяпровождением я с удовольствием распрощалась. Нет, погрустить можно, и посетовать на неудачно сложившиеся кубики действительности тоже. В жизни есть проблемы и усталость, но это минутное. Осознание того, что ты сам можешь многие из этих проблем решить - изменив отношение или сделав несколько шагов в какую-то сторону, здорово помогает жить. Конечно, если видеть перед собой не задачу, а гладкую и необозримую стену до неба, руки опускаются. Только не заканчивается ли стена за пригорком и не загородка ли это в клетке медведя (кстати, а что это за дивный мир за спиной?) - вот вопросы, над которыми полезно задумываться.
foliant: (Default)
Хорошая вещь психология. Когда понимаешь что это не черное и белое, а чувства других людей, жить значительно легче и сложнее одновременно. Ведь можно было бы ярлык повесить и, выбросив пар благородного возмущения, идти дальше насвистывая. А тут чуток мыслительных усилий и готов неоднозначный результат – потому и от того. И живешь ты дальше с этим «от того».
Неприятная иногда вещь психология. Хорошо понимать людей и себя это зло, когда ты устал и хочешь пойти легким путем – повесить ярлык уже не получается.
Это присказка, а сказка в том, что я могу при желании разобраться с любой своей проблемой. Вопрос в прилагаемых усилиях и преодолении защитной реакции. А вот приглаживать внешние проявления проще и эффективнее чужими руками. Впрочем, копаться в глубинах себя тоже, если руки достаточно умелые.
Сейчас сижу и мучительно размышляю ковырять проблему или загладить, засахарить ее? Стоит ли ковырять? Всего лишь пустячок давний, оказавшийся червячком, который иногда заходит ненадолго поточить мое самолюбие и веру в людей.
Но вот то, насколько необычный огонек его привлек на этот раз, заставило задуматься о том, что покопаться в себе стоит. В конце концов, лекарю исцели себя сам, не так ли?
foliant: (Default)
Молчи. Молчи дальше. Все несказанное, давно прочитано и угадано, на лбу каиновой печатью выжжено. Громче молчи. Подстрочный текст в немом кино, толпа не знает слов. Особенно тех, что дрожат на кончиках ресниц, и сбивают дыхание. Мальчик, в вашей музыке много лишних нот! С лишними словами еще хуже. Единожды сказанное - не перелетное, не перекатное. Громче молчи.

Profile

foliant: (Default)
Foliant

August 2011

S M T W T F S
 1234 56
78 910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios